哪的白癜风医院权威 https://jbk.39.net/yiyuanzaixian/bjzkbdfyy/jzpj/近日，演员张少华去世，或许“逝者长已矣”、“逝者为大”，让其安静地离去，是作为在世者应有的祝愿。
但显然，随后曾被张少华青年时“整过”的人民艺术家新凤霞之子——吴欢的话，却引发了不同声音的一片争论。
原来，在张少华去世后，有网友追问曾与张少华有过公开争论是非曲直的吴欢，对此有何看法时，于是，吴欢公开回应道：
张少华女士往生了。
她和我母亲新凤霞的旧怨是非己经过去，本不想说什么，但大量网友和朋友都在问吴欢的态度。
事实上第一时间已有朋友告知吴欢此事，吴欢实在不知该如何表示。
思来想去，吴欢觉得还是应该有个态度做个了结。
无论怎样她是个有成就的老艺人，过去的是非恩怨不必再提，佛教有一句话叫做，天下事了犹未了何妨以不了了之。“有关张少华与吴欢母亲新凤霞的这一段半个世纪的恩怨过去了”。
祝张女士一路走好
……
——可是，吴欢在这里，虽说出了“恩怨过去了”，但仍有一些网友批评吴欢并未放下，没有“死者为大”，还在纠结过去，于是，吴欢再度回应说：
“张少华女士已经往生，吴欢亦已表态，是非本该了断，但网上仍有很多含混不清之论”。
“新凤霞和张少华都已过世，是非曲直已难有公断”；“吴欢和张少华都各有说法，事实到底又是怎样？”；“吴欢欠她一个道歉！”
“原谅，可以！宽容，可以！释怀，可以！但事实还是应该讲清楚为好，是非还是应该辨明为妥，因为这是最后的了结，历史不该留下遗憾，以免误导后人。否则弄得吴欢反而要向张少华道歉，就有些大谬不然者也了！”。
此后，网络上标注为“韩影”的老演员的加入，更让这场争论进入到“白热化”——与张少华相熟的同时代演员韩影如此称：
“我想我作为旁观者，不能说太多，但是老妹子已经走了，看到有人捏造事实，为了老妹子，我不忍心有人这样说她，我真的得站出来说句公道话”。
“虽然我不知道当年的事具体是怎么样，但是老妹子为人朴实善良，热心肠，尊重年长，人人皆知，吴欢连续发表文章指出当年事，但是层层避开了刘敏庚，真正的凶手是刘敏庚，我想当年参加的人太多了，为什么单提一个人，难道就是张少华出名了吗？”
“不提真正的凶手刘敏庚，历史不能捏造，而且吴欢没有说明真的凶手是谁，却把所有的罪过压在了一个已经走了的人的身上，我非常讨厌吴欢这种做法，凶手不是一一个人，为什么单针对一人？要么就把当年所有的凶手提出来，凭什么让张少华一人背这个黑锅？”
“死者为大，希望吴欢不要再提了，这样会带来不好的影响，不尊重人，还是让这件事云消雾散吧，事息宁人，请尊重死者！韩影写于3月28日”。
……
——我们现在还无法断定这个标注为“韩影”者，是否真是演员韩影本人？从其用语的表述中，也有点令人怀疑是其本人吧？
在此，这位“韩影”称：“有人捏造事实，我来说句公道话”，但接着，她却又称：“虽然我不知道当年的事具体是怎么样……”如此前后矛盾的话，非常令人怀疑是韩影本人的话了。
即使是韩影本人，如此表述本身，已让韩影的话，无法让人相信了：你既然不知道当年事，却又称什么“捏造事实”，岂不是在打自己的脸吗？
那么，我们现在不妨梳理一下吴欢、张少华等人所言的历史恩怨之“事实”，大致脉络如此：
一、新凤霞本人的回忆录内容：
想抢东西那时是太容易了。年大乱已过去了。4月初一天，我单位的造反派李成实、张慧宝（后成为张少华爱人）、张少华、姜连中，忽然来我家说：“再扫一下四旧。”进门就翻找，东西也被抄得没有什么了，但有一些镜框装的齐白石字画，都是祖光珍藏的精品，这几个人进门抄了就要走。
我说：“这都是经过剧院多次抄的，不算四旧之物了。”他们是早有打算的，不容分说，把那些齐白石的字画捆在他们自行车上，而且早就带了绳子捆好，四人骑上车走了。这些画是他们几个预先打算好要抢的。
……落实政策了，但我们东西去的也就丢了。尤其是那四个人“拿”走的齐白石先生的画，从此便杳无音信，单位至今也没有给我回答。
我为齐老、也为齐老的画难过，因为我没有保护好他老人家的画。那几个丑角儿抢占了齐老的艺术珍品，凭什么？就凭着“造反、抄家”的旗号，敢青天白日私入民宅抢劫！他们如果有良心，会永远遭受良心的遭责！……
……
——从新凤霞的回忆录里看出，显然当事的、被整的受害人新凤霞说出了一个事实：张少华曾抄家新凤霞，并带走了名贵字画，且一直未有归还。
二、当年新凤霞之子吴欢与张少华的隔空“争论”：
1、吴欢称：
年，中国评剧院青年演员张少华当队长，带队抄、砸了新凤霞家。后来新凤霞说“苦难都过去了，我也残疾了，怪她们有什么用，原谅她们吧。”；今年新凤霞九十冥寿，张少华还记得那些往事吗？
2、张少华如此公开回应吴欢说：
“哎哟喂，我得说几句了，66年……造反抄家，我院接到通知新凤霞家遭抄，院里派我带人处理。她家一片狼藉，老人孩子惊恐万状，我们同抄家者交涉让他们撤出，安顿好老人孩子回院汇报。新凤霞是被……专案组二办审查二流堂问题的，年突发脑溢血致残。我非常敬重新凤霞老师，不知何故吴欢无凭无据栽赃与我！”
——显然，在此，张少华的话有其下含义：
其一，张少华在此断然否认她曾打过新凤霞；
其二，张少华不认为她抄家了新凤霞，反而称她是奉令处理新凤家被抄家一事，且还在其中帮助了新凤霞，令抄家者撤出了；
其三，张少华称新凤霞致残的原因，并不是公开说法的“被打得半月板断裂”，而是“突发脑溢血致残”，所以跟新凤霞被整无关，也就是说：新凤霞致残再无法登上艺术舞台，跟当年张少华作为“抄家的带队者”并无任何关系。
其四，张少华对于此中纠葛，认为自己毫无责任，且并无任何道歉之语之意，她反而认为在其中帮助过新凤霞，且张少华在回应中的第一句话——“哎哟喂”，更是于无形中，形象生动地展现出其真实心态、态度，也非常值得人们玩味，也因此被不少人批评为具有“玩世不恭”的攻击性！
3、于是，吴华当时再次回复张少华：
回复张少华。（一）那时已没有院领导，你是领导。我看见你穿军装叉腰站院子里指挥。
（二）没有中央单位抄家，砸抢。其间有来查材料的，很文明。
（三）年，评剧院陈少荣打电话给我，说发现……有当年从我家抄走的文物字画。我约了……去评剧院交涉领回。
（四）陈少荣也是评剧院造反派，但见到打人马上冲过去高喊“不许打人，要打先打我！我是工人出身！”
（五）别编了，我母亲已原谅你。现在有国家大事。我只是因母亲九十冥寿有感而发，都过去了，到此为止。
……
三、新凤霞大弟子谷文月的证言：
此后，因为还有人假借新凤霞最得意弟子谷文月的名字，写了一篇所谓也与张少华的聊天内容：说是张少华没有打新凤霞云云，但很快，谷文月发文说出了自己知道的真相：
尊敬的网上朋友们：看到了这篇以我的名誉发的文章，令我非常非常不高兴！现特声明如下：
一是这篇文章跟我本人谷文月完全没有关系，是杜撰编造的。因为我已经年过70，不会上网，不想介入任何是非，完全不可能发这种文章。
在今天的情况下，发这篇文章，到底是什么用心？令我十分疑惑，因为这篇文章非常不利于团结，也不利于稳定，属于没事儿找事儿瞎添乱。
二是关于张少华与我师傅新凤霞的事情，我不想多说，因为中国评剧院的老同志心里都清楚。有些实情如果披露出来的话，就真的不好听了。
这篇杜撰文章捏造了事实，所以必要的解释是应该的。
首先，当年非常时期，张少华是中国评剧院造反派头头之一，把当时中国评剧院十多位领导加主演抓到院子中央跪了两排，号称“打全堂”，打的不是一个人，全打了，不可能单单绕开我师父新凤霞一个人不打，到底打没打还用我再说吗？
我只记得当时我才20岁，全院的人围着看打人，我爬到救火用的水缸上跟着看，没想到他们真打人，吓得我一下掉到了水缸里，这件事评剧院老人都知道：“谷文月看不了打人，吓得掉水缸里了”。
总之，过去的事情已经过去了，我师傅新凤霞是一位伟大的天才艺术家，生前受了很多委屈，但是她原谅了一切，我至今非常怀念她，希望大家不要打扰我师傅的在天之灵，最好的方法是息事宁人。
至于张少华，她是我的同事，比我小一岁，今年也74岁了，网上说他80多岁是不对的。
据说近来身体也不太好，过去的事情就让它过去吧。当事人的想法，我不便胡乱揣测，但是从同事的角度上，我要以我师傅的态度为原则，原谅了就是原谅了，希望她好好养病，早日恢复健康。谷文月于年8月5日。
……
对此，吴欢也回应称：“张少华打人没打人，可以随便去问一位中国评剧院70岁以上的老同志。中国评剧院几百号人，就三四个打人的，其中主要的就有张少华，不是打了新凤霞一个人，她的问题在于太爱出风头”。
四，新凤霞的爱人、著名作家吴祖光的回忆文章：
吴欢的父亲吴祖光曾经在回忆文章里提到过，打伤新凤霞的是一个姓刘的青年男演员，他将新凤霞的左膝半月板打伤，最后导致终身无法恢复。
……
综上述当事者的不同叙述，我们不难得出一些可能性的结论：
其一，张少华确实是当年抄家、整人者之一，且是小头头。
其二，打人，包括打新凤霞的事确实发生过，至于打得最狠的人是不是张少华？还是那位姓刘的青年演员？到底是谁？或是二人都有、参与程度不同？或有疑问。
其三，亲历事情的当事者新凤霞、吴祖光和吴欢，都称张少华四人（包括张少华的老公）拿走了名画，且有不少名人作证。
其四，张少华本人却对以上表述完全否认，反而认为当时她帮了新凤霞一家。
——这些，就是我们作为旁观者，能得出的接近事实的观感或“结论”了。
而新凤霞本人，或许年轻一代不太了解，但其艺术成就是不言而喻的，虽然她39岁后，就因被整再也无法登上艺术舞台，但当年她创造的新派评剧，演绎的名作《刘巧儿》《花为媒》等，早已成了穿越时空的不朽佳作。
像张少华、韩影等，年轻时并无声名，但在老年后，因饰演一些电影、电视剧，也开始有了一些名气。当然，她们在艺术成就上，与新凤霞确实有很大的差距。
新凤霞虽然本是一个文盲，但在身残之后，却在戏剧家老公吴祖光的教授下，开始认字，并用唯一能自如活动的右手，写出了《新凤霞回忆文丛》四卷、《人缘》、《评剧皇后与作家丈夫》等约四百万字的文学作品——她的平实真情的文字，还入选了中小学教科书。
像英国翻译家戴乃迭夫人，把《新凤霞》翻译成英文及乌尔都文，并在全世界发行。新凤霞还是齐白石的入室弟子，她的国画风格清新淡雅。年，总政文化部还专门在军博馆，为新凤霞举办了个人画展。
而新凤霞本人，对于当年曾整过她的人，包括张少华，其实她早在生前，就称“忘记和原谅了她们”，但新凤霞也仍称：要说出“当年的事实”——前事不忘，后事之师；就如吴欢所言：可以原谅，但不能埋没事实！
过去的时代，曾有的不堪回首之往事，当然不能将一切过错，都归咎于个人——曾经的时代车轮之下，会裹挟了渺小的个人，所以，哪怕张少华们过去真的曾做过什么“错事”，我们也不能将一切责任压在其头上，也并非说，就不能对她们、你们或我们曾有的过错，永远不能饶恕、不能原谅了。
但是，这样说，也同样不代表着，要将责任完全都推给历史和时代了——毕竟，个人亦应有良知，也可以“将枪口调高一点点到准星之上”！
即使个人当时的认知或良知之高度上，无法做到这一点，但仍不能将个人的污点，都给转而涂在时代的背上，以此完全分散自己的责任！
最起码的一点，是人就一定要做到：即当时代的迷雾散去后，作为个体的当事者，一定要有深刻的反思与反省，而不是一句轻描淡写的“哎哟喂”，就轻浮地将一切过错，都于吐沫星子中，给抛到了与自己无关的九霄云外——如果这样做的话，个人的良知，哪怕到了天上，也难真正得以慰解吧？
且最重要的是，作为当事者，以及后人们，不忘历史，以史为鉴，就一定要明辨事实，才能真正不忘教训，不使历史悲剧重演！
所以，从这个角度观察：新凤霞之子吴欢既能先原谅了当年“整人”且已去世的张少华，又在不明真相的舆论之中，要给出事实真相，这显然是正当和正义之举。
当然，如果有人认为：事实还有待商榷，那就应是不辩不明——我们就应让更多真相浮出水面，让我们在事实面前，进行真正的反思与反省，则我们个人，以及我们的时代，才会真正走向未来，并走得更好！
